현재위치
  • HOME
  • 소식 및 행사
  • 학회 등 안내

학회 등 안내

창조적 도전과제 관련 Q&A (선정평가 및 결과평가)
작성자 전영수 작성일 2015-10-13

[선정평가 결과평가]

 

 

[Q1] 창조적 도전과제 선정평가 절차는 무엇입니까?

 

2016 창조적 도전과제 선정평가의 핵심은 심층평가 실시입니다.

 

GRI 경영자문위원회의 서면 평가, 발표 평가 단계를 거쳐 선정된 과제는 연구위원회 심의 후 최종 선정됩니다.

 

[Q2] 선정평가 기준이 궁금합니다.

 

연구계획서에 제시된 성과목표의 질적수준에 대하여 중점적으로 평가할 예정입니다. 2016 GIST개발과제의 5대 선정평가 기준은 아래와 같습니다. 각각의 평가기준에 상응하는 세부항목 계획은 선정평가의 기준일 뿐만 아니라 향후 2단계로의 진입을 가름하는 2차년도 단계평가의 중요한 지표가 되므로, 신중하게 작성하여 주시기 바랍니다

 

정성적 평가(60)/정량적 평가(40)

1.    연구계획의 독창성: 설정 목표의 독창성 여부/목표의 독창성, 참신성, 우수성

2.    연구성과의 활용성: 대형과제 수주 가능성 여부/대형과제 수주 기획

3.    연구의 실용성: 실용화 여부(산업화/기술이전)/기술료, 매출액 달성 계획

4.    연구자의 우수성: 논문, 특허, 실적 (카테고리별 상위 20% 이내 논문 발표 계획)

5.    연구성과의 대중성: 언론 홍보 등 대외 홍보 실적/TV, 중앙지 등 대외홍보 계획의 진정성


[Q3] 선정된 과제에 대한 연차별 평가방식 평가기준은 무엇인가요?

 

GIST개발과제의 1단계 1차년도 평가는 연구소(센터) 평가위원회와 책임 연구자의 독자적인 기준에 따라 자체 심의 후, 그 결과를 GRI에 통보하는 절차에 따라 진행됩니다.

 

그러나 2차년도 단계평가의 경우 GRI 자체 평가위원회와 경영자문위원회를 통해 진행되며, 계획서 제출시 제시한 목표 대비 달성도 중심으로 그간의 연구성과를 평가하게 됩니다.

 

 

[Q4] 1단계(2차년도) 평가에서 탈락한 팀에 대한 제한사항이 있습니까?

 

2단계 진입에 실패한 팀은 이후 2년간 GIST개발과제에 참여할 없으며, 이는 책임 연구자 및 참여 연구원은 모두에게 해당됩니다.


소식 및 생각